Nový svet bol predtým osídlený dvakrát - nikto však nevie, kto

Obsah:

Nový svet bol predtým osídlený dvakrát - nikto však nevie, kto
Nový svet bol predtým osídlený dvakrát - nikto však nevie, kto
Anonim

Archeológovia pod vedením Cipriana Ardeleana z autonómnej univerzity v Zacatecas objavili stopy ľudskej prítomnosti na mexickej vysočine pred 33 tisíc rokmi. Nový dátum je dvakrát starší ako dátumy, ktoré boli prijaté skôr, a naznačuje možnú správnosť brazílskych vedcov, ktorí našli náleziská starých ľudí podobného staroveku v Južnej Amerike. Tento objav znamená, že osídlenie Ameriky sa uskutočnilo zásadne iným spôsobom, ako sa pôvodne verilo - oveľa skôr a možno vôbec nie tými, ktorých dnes nazývame Indiánmi. Je možné, že osídlenie nebolo po súši, ale po mori.

Image
Image

Jaskyňa Chiquihuite, pohorie Astiiero, 2,7 kilometra nad dnešnou hladinou mora. Jaskyňa zahŕňa dve veľké siene, približne 50 x 15 metrov. Toto je najstaršie známe a nepopierateľne navštevované miesto v Novom svete / © Devlin A. Gandy

Čo je otvorené

Autori nového článku v časopise Nature pracovali niekoľko rokov v jaskyni Chiquiuite (na snímke) v pohorí Astiero v strednom Mexiku. Dnes sa jaskyňa nachádza v nadmorskej výške 2 740 metrov nad morom. A v poslednom ľadovcovom maxime (pred 26-18 tisíc rokmi) to bolo vo výške asi tri kilometre. Keďže svetová priemerná teplota bola vtedy najmenej o štyri stupne nižšia ako teraz, bolo to veľmi chladné miesto. Vzhľadom na hornatú krajinu je nepravdepodobné, že by tu žila staroveká megafauna, ako napríklad mamuty, mastodonty a podobne.

Napriek tomu vedci sebavedomo datujú mnoho predmetov z tejto jaskyne - našlo sa v nej 1930 kamenných nástrojov a ich fragmentov - s obdobím pred 33 - 13 tisíc rokmi. Navyše najstaršie z nich majú až 33 tisíc rokov. Zoznamovanie sa vo väčšine prípadov uskutočňovalo podľa vrstiev, v ktorých sa nachádzali nástroje starovekých ľudí.

Každá z vrstiev dostala spoľahlivý rádiokarbón pochádzajúci z organických pozostatkov, ktoré sa v nich našli. Mnoho z nich prežilo (vrátane kolagénu) kvôli pomerne miernym teplotám v horskej jaskyni. Najstaršou vrstvou je SC-C, ktorá sa začala asi pred 33220-31475 rokmi.

Image
Image

Niektoré z nálezov napriek svojmu veľkému staroveku pôsobia ako mikrolitické nástroje veľmi vysokej technickej úrovne. Je však ťažké ich priradiť k akejkoľvek známej archeologickej kultúre / © Ciprian Ardelean.

Metódou optickej luminiscencie bolo navyše datovaných niekoľko predmetov z rôznych vrstiev. Je založená na skutočnosti, že väčšina kryštálov obsahuje malé množstvo rádioaktívnych látok, ktoré sa rozpadajú a emitujú fotóny. Tie zase poškodzujú kryštálovú mriežku materiálu. Za normálnych podmienok také defekty vyžarujú aj fotóny - keď na ne dopadá cudzie svetlo. V jaskyniach také svetlo často neexistuje, preto po jeho odstránení kryštál získa možnosť luminiscencie - ak naň smeruje svetlo požadovanej vlnovej dĺžky. Prítomnosť dvoch metód datovania vrstiev, kde boli nájdené stopy ľudí, výrazne zvyšuje spoľahlivosť určovania ich veku.

Ďalší dôležitý bod: stalagmity rastú v jaskyniach v závislosti od vonkajšej klímy. Podľa týchto znakov sú prvé ľudské stopy v Chiquihuite autenticky staršie ako na začiatku posledného ľadovcového maxima. To znamená, že aj keď sa metódy rádiokarbónového a opto-luminiscenčného datovania zrazu zmýlili súčasne, nové nálezy stále nemôžu byť staršie ako 27 tisíc rokov.

Image
Image

Nástroje nie sú veľmi uniformné: jaskyňu obývali ľudia najmenej pätnásťsto rokov, to znamená, že tradície spracovania kameňa sa mohli mierne zmeniť / © Ciprian Ardelean.

Prečo budú tieto dátumy, napriek všetkej ich spoľahlivosti, urputne sporné

Otázka dátumu osídlenia Ameriky je mimoriadne akútna debata vo vede. Po mnoho rokov jej dominoval prístup amerických vedcov s názvom Clovis -first - podľa nej boli prvou populáciou Nového sveta indiáni Clovis, prvýkrát objavení v USA. Už v osemdesiatych rokoch minulého storočia latinskoamerickí vedci (v Brazílii) objavili stopy uhlíkov uložených v kruhoch kameňov pod skalnatými baldachýnmi, ktoré sa datujú 40 000 rokov. Išlo o celkom zrejmé ohniská so spoľahlivým rádiokarbónovým datovaním.

Ale napriek tomu, že už v osemdesiatych rokoch bola v Nature publikovaná práca o tom, vedecká komunita v USA nepovažovala tieto údaje za správne. Navrhlo sa, aby nájdené stopy neboli ohniská, ale bodový požiar tucet metrov od hranice skalnatého baldachýnu, spôsobený prírodnými príčinami.

Brazílsky vedec, hlavný autor práce, kritizoval tieto protiargumenty a poukázal na to, že požiare v mnohých metroch od okraja skalného baldachýnu sú zriedkavé a ešte menej často môžu mať bodový charakter, obmedzený na kruh kamene. Dôvodne poznamenala, že prepuknutie na takom mieste je oveľa pravdepodobnejšie.

Nepomohlo to. Tieto nálezy - podobne ako množstvo ďalších nálezov stôp ľudí z Brazílie vo veku od 20 do 30 tisíc rokov - neboli vo vedeckej literatúre USA brané do úvahy. Ako poznamenáva Ruth Gruhn, profesorka antropológie na University of Alberta, Kanada:

„Napriek tomu, že brazílske nálezy boli vyhĺbené a analyzované s vysokou úrovňou znalostí, sú do značnej miery buď spochybňované, alebo sa jednoducho ignorujú - pretože sú príliš staré na to, aby boli skutočné.“

Inými slovami, veľa archeológov v USA nemá rád dátumy staršie ako 20 tisíc rokov, nie preto, že by boli zle podložené, ale preto, že sú staršie, ako sa archeológovia domnievajú. Nie je prekvapujúce, že kritika takýchto nálezov je na vyššie uvedenej úrovni „bodových požiarov pod skalnými baldachýnom“alebo „jednoduchej nevedomosti“.

Ruth Grunn je optimistická, že nové mexické nálezy nás prinútia prehodnotiť situáciu v Brazílii. Je to možné, ale ešte viac možné inak: nové datovania od Chiquihuite budú ostro kritizované inými archeológmi zo Spojených štátov. Majú presne rovnakú nevýhodu ako predchádzajúce nálezy vedcov z Latinskej Ameriky: sú „príliš starí na to, aby boli skutoční“(presnejšie, aby uspokojili predstavy niektorých bádateľov o realite).

Prečo je to dôležité

Antropológovia a archeológovia majú stále veľmi, veľmi neúplné - a mierne povedané - chápanie toho, kedy ľudia začali medzikontinentálne cestovať. A táto otázka je mimoriadne dôležitá pre pochopenie celej histórie ľudstva.

Vysvetlíme to na príklade. Ak sú nálezy v Brazílii (pred 40 tisíc rokmi) a v Chiquihuite (Mexiko, pred 33 tisíc rokmi) datované správne, znamená to, že ľudia boli v Novom svete pred vrcholom posledného zaľadnenia - o 7 - 14 tisíc rokov skôr. Zároveň sa z nejakého dôvodu usadili dokonca veľmi ďaleko od Beringie a nie vždy vhodných krajín (v tom čase Brazília a chladné vysočiny Mexika). Ukazuje sa, že tam existovali mnoho tisíc rokov za sebou, bez toho, aby vymreli, ale nevykazovali rýchlu reprodukciu a rozsiahlu distribúciu vo všetkých častiach Nového sveta.

Image
Image

Štýl práce latinskoamerických archeológov nie je najbežnejší: ochranné obleky a dokonca aj masky na tvári. Boli prijaté predbežné opatrenia, pretože autori práce sa pokúsili nájsť DNA starovekých ľudí a zvierat v skúmaných vrstvách. Ľudskú DNA sa však nepodarilo nájsť / © Ciprian Ardelean.

Prečo je to tak? Pripomeňme si, že predkovia moderných Indiánov prišli do Ameriky najneskôr pred 15 000 rokmi, za niekoľko tisíc rokov ju osídlili vo veľkom a poskytli veľký počet nálezov. Čo obmedzovalo rast populácie ich predchodcov po 33 000 rokoch? Prečo nedokázali husto osídliť Ameriku? Na tieto otázky dnes neexistuje jednoznačná odpoveď.

Podobná situácia nedávno nastala pri štúdiu Austrálie. Vedci zistili, že k osídleniu tohto kontinentu došlo najmenej pred 65 000 rokmi - aj keď sa donedávna verilo, že sa to stalo iba pred 40 - 50 000 rokmi. Rýchla reprodukcia prvých austrálskych domorodcov bola však zatiaľ niečo, čo ich brzdilo - bolo ich tak málo, že nezanechali ani veľký počet pamiatok, ani nepriamy dôkaz o ich existencii vo forme vyhubenej megafauny (ale rýchlo začalo vymierať pred 40 000 rokmi). Dnes neexistuje úplné pochopenie toho, prečo bol proces osídľovania nového kontinentu v Austrálii tiež časovo heterogénny - prvé desaťtisíce rokov veľmi pomaly a potom oveľa rýchlejšie.

Image
Image

Syntetický dokument v časopise Nature zdôrazňuje, že pred posledným ľadovcovým maximom by bola migrácia cez medzeru medzi dvoma ľadovými plochami extrémne ťažká. Zdá sa pravdepodobnejšie, že ľudia vstúpia do Nového sveta po vode - možno tým, že sa pobrežia po okraji ľadovca von do mora / © Príroda

Ako sme už opísali, podobný problém existuje v Európe. Nedávne nálezy ukazujú, že Homo spaiens k nemu nemali dospieť pred 40 000 rokmi, ako sa pôvodne predpokladalo, ale pred 200 000 rokmi - niekoľkokrát predtým. Napriek tomu neexistujú žiadne stopy po šírení ľudí v tejto časti sveta spred 45 tisíc rokov (presnejšie takmer žiadny).

Možno v tomto druhom prípade existuje pochopenie toho, prečo sa druhej vlne moderných ľudí podarilo vyhnať neandertálcov, ale prvá nie - zdá sa, že ide o zásadne nové technológie zabíjania. Ale aj pre Európu to stále zostáva skôr hypotézou než pevnou skutočnosťou. V prípade osídlenia Amerík je situácia stále vágnejšia.

Čo iné sa zvláštna veda dozvedela o osídlení Nového sveta za posledné roky

Genetikom v rokoch 2015-2020 sa podarilo nájsť v DNA indiánov oboch Amerík množstvo úplne záhadných stôp. Najprv sa ukázalo, že apačskí indiáni vôbec neschádzali z paleosiberov, ako ostatní severoamerickí indiáni. Ich predkovia sú príbuzní moderných Jenisejovcov.

Napriek sibírskemu pôvodu sa táto skupina nazýva Paleo -Eskimáci - patrí medzi prvých Eskimákov, ktorých existuje najviac takýchto génov. Práve Kets a Eskimáci sú geneticky bližšie ako akékoľvek iné národy ku génom indiánov Na-Dene, jedným z nich sú Apači. Predtým boli Indiáni a Eskimáci v skupinách pôvodu považovaní za zásadne odlišných, pretože predkovia tých druhých prišli do Nového sveta o desaťtisíc rokov neskôr ako predkovia tých prvých.

Druhá veľká zvláštnosť: v roku 2015 bola naša genetika u juhoamerických Surui a karitských indiánov od 1 do 8% génov austrálskeho alebo melanézskeho pôvodu. Ako sa tam mohli dostať Austrálčania alebo ešte viac Melanézania? Na sever od Melanézie nie sú žiadne ich stopy a bez stôp je veľmi ťažké prejsť sa po pobreží Tichého oceánu, prejsť celou Severnou Amerikou a dostať sa do Južnej Ameriky. Vodná cesta cez Tichý oceán tiež nevyzerá príliš ľahko.

Image
Image

Najstaršia populácia Ameriky by mohla vyzerať asi takto / © Wikimedia Commons

Štúdium lebiek starovekého obyvateľstva Južnej Ameriky navyše viedlo množstvo vedcov k záveru, že prvou populáciou tohto kontinentu mohli byť blízki príbuzní pôvodného obyvateľstva Austrálie alebo z Andamanských ostrovov, a až potom boli do značnej miery nahradení predkami moderných Indiánov.

V roku 2015 skupina genetikov vedená Davidom Reichom na základe analýzy DNA tiež dospela k záveru, že Indiáni z Južnej a Strednej Ameriky môžu mať dve skupiny predkov. A jeden z nich je príbuzný pôvodných Austrálčanov a obyvateľov Andamanských ostrovov (posledné dve skupiny sú v skutočnosti len rôznymi časťami tej istej migračnej vlny z Afriky).

Namiesto záveru

Nová práca je možno jednou z najvýznamnejších prác v oblasti archeológie, ktoré vykonávajú latinskoamerické vedecké skupiny. A aj keď je to nepochybne sporné, Ruth Grunn má pravdu: nová práca jasne ukazuje, že „model Clovis-first by mal byť zrušený“. Toto bolo prvýkrát, čo to zaznelo v takej konečnosti, a konečnosť tu je dobrým znamením. Uvedomenie si toho, že ľudia prišli do Nového sveta dvakrát tak skoro, ako sa pôvodne predpokladalo, je veľkým podnetom na preskúmanie toho, ako náš druh skutočne osídlil svet, v ktorom žijeme.

Odporúča: