Skutočne rukopis zrádza charakter, temperament a ďalšie vlastnosti osoby?

Obsah:

Skutočne rukopis zrádza charakter, temperament a ďalšie vlastnosti osoby?
Skutočne rukopis zrádza charakter, temperament a ďalšie vlastnosti osoby?
Anonim

V škole sa deti učia písať podľa rovnakého vzoru, ale napriek tomu každý uspeje iným spôsobom. Tieto črty sú také charakteristické, že ľudia stále podpisujú dohody svojimi podpismi a prinášajú výsledky skúšok rukopisu na súdy, aby dokázali autorstvo rukopisov. Je ľahké dospieť k záveru, že keďže rukopis je individuálny, obsahuje informácie o individualite: nielen komu patrí, ale aj o tom, o akého človeka ide.

Táto myšlienka si získala obľubu v ére romantizmu na konci 18. a na začiatku 19. storočia. Spisovateľ Edgar Allan Poe, keď bol redaktorom Grahamovho časopisu, analyzoval rukopisy známych spisovateľov a publikoval poznámky so svojimi závermi v časopise. Riadky a kučery tých, ktorých nemal rád, dostávali urážlivé epitetá, napríklad „napísané rukami najbežnejšieho úradníka“.

V druhej polovici 19. storočia sa francúzsky kňaz Jean-Hippolyte Michonne pokúsil dať vedecký základ pre interpretáciu rukopisu. V roku 1871 začal vydávať časopis „Grafológia“a neskôr vydal niekoľko kníh popisujúcich jeho metódu. Neskôr boli Michonove nápady vyzdvihnuté v Nemecku. Tam sa zmiešali s teóriami psychoanalytikov Sigmunda Freuda a Carla Gustava Junga a po 2. svetovej vojne sa vrátili do Ameriky a Veľkej Británie, kde boli ďalej rozvíjaní. V súčasnej dobe je grafológia rozšírená všade, vrátane Ruska.

Čo je pre teba mojím rukopisom

V filistínskom pohľade grafológovia určujú postavu ručne, ale tým to nekončí. Odborníci v tejto oblasti sú pripravení posúdiť temperament, typ myslenia, úroveň inteligencie a rozvoja osobnosti, emocionálnu zrelosť, vlastnosti nervového systému, duševné a fyzické zdravie, silné a slabé stránky v práci, kompatibilitu manžela a mnoho ďalších. Takúto diagnostiku často vykonávajú psychológovia s klientmi počas zamestnania za účelom kariérového poradenstva.

"Prostredníctvom rukopisu je možné analyzovať, ako človek žije, vníma, reaguje a adaptuje sa na svet okolo seba," hovorí Larisa Drygval, grafologička, Ph. D. Jemná motorika podľa nej závisí od činnosti psychiky - vzniká kvôli tomu akési písanie symbolov. "Je smiešne popierať pri písaní spojenie medzi mozgom a jemnou motorikou. Rukopis je výrazom mikro gest, ktoré sú charakteristické pre konkrétneho človeka so špecifickými vzorcami správania," hovorí ďalšia grafologička Irina Bukhareva.

Grafológovia sú presvedčení, že rukopis je sebestačný a na vyšetrenie nie sú potrebné ďalšie pozorovania a testy. Larisa Drygval však vo svojej analýze zohľadňuje aj biologický vek a pohlavie, aby určila psychologickú zrelosť a spôsob reakcie na svet: „muž“alebo „žena“. Irina Bukhareva sa pýta aj na pohlavie a vek a tiež - s akou rukou si človek píše, akú má víziu, či existujú zranenia alebo choroby, ktoré môžu ovplyvniť písmeno, či užíva silné lieky. To všetko sa zohľadňuje v analýze.

Malý experiment v redakcii TASS

Podľa prívržencov grafológie sa ukazuje, že v šikovných rukách je kontrola rukopisu neoceniteľným nástrojom na pochopenie človeka. Nie je prekvapujúce, že sa zaujímali o CIA: bezpečnosť ľudí a štátu niekedy závisí od záverov agentov a analytikov. Je pravda, že v odtajnenej správe, ktorá má názov „Hodnotenie grafológie“, je spochybnená jej účinnosť. Autor správy, Rundqvist, všeobecne hovoriaci o akýchkoľvek metódach hodnotenia osobnosti, hovorí o takzvanom Barnumovom efekte, „najlepšom priateľovi šarlatánov“.

Podstata Barnumovho efektu je nasledovná: ak dáte osobe vágny popis osoby, ale hovoríte, že bola pripravená špeciálne pre neho, potom sa taký opis zdá veľmi presný. Rundqvist kedysi predviedol tento účinok tuctu európskych spravodajských agentov. Požiadal ich, aby napísali niečo na papier, počkal a potom im poskytol osobné vlastnosti. Desať z 12 ľudí s nimi súhlasilo a potom sa dozvedeli, že záver je pre všetkých rovnaký - Rundqvist to prevzal z nemeckých novín.

Podobný experiment som vykonal v redakcii TASS. Desať kolegov poskytlo ukážky rukopisu. Na druhý deň som im poslal výsledky dvoch „vyšetrení“a požiadal som ich, aby zhodnotili, ako sú presné. Každý obsahoval 12 vyhlásení. Jeden som vzal na webovú stránku grafológa zo správy pre nejakého zmäteného muža, druhý z horoskopu pre Vodnára z astrologického webu. Kolegovia nevedeli o mojom triku - mysleli si, že ich rukopis budú analyzovať špecialisti.

V prvom závere všetkých desať ľudí úplne alebo čiastočne súhlasilo s dvoma vyhláseniami: považujú sa za pedantných interpretov, myslia si, že to so životom myslia vážne, sú zodpovední a organizovaní, ale nie bez slabostí. To isté môžete určite povedať o sebe. Zo zvyšných desiatich vyhlásení väčšina nesúhlasila iba s jedným z tucta. S horoskopom sa ukázal ten istý obraz, iba všetci kolegovia úplne alebo čiastočne súhlasili nie s dvoma, ale so štyrmi vyhláseniami o sebe.

Môj trik samozrejme nespĺňa prísne vedecké normy a výsledky je potrebné interpretovať opatrne. Možno sa kolegovia len dobre nepoznajú a pokorne prijali názory úradov. Alebo sa možno naozaj podobajú a je to len náhoda. Alebo ma niekto videl, ako sprisahanecky prižmúrim oči a šúcham si ruky, niečo tušil a presviedčal ostatných, aby úmyselne dávali takéto odpovede.

Náhodné závery

Spoľahlivosť grafologických metód z času na čas preverujú aj vedci. Grafológovia radi opakujú, že mnohé výskumy boli navrhnuté tak, aby rozptýlili pochybnosti skeptikov o správnosti analýzy rukopisu. To je prehnané. Psychológovia Carla Dazzi a Luigi Pedrabissi z Univerzity v Padove píšu, že vo vedeckej komunite neexistuje názor na grafológiu. Väčšina akademických prác podporujúcich analýzu rukopisu vyšla v 70. a 90. rokoch minulého storočia alebo dokonca skôr. Išlo im predovšetkým o výskumy, ktoré testovali schopnosť grafológov predpovedať úspech ľudí v práci a v škole.

Avšak aj v oblasti náboru sú výsledky zmiešané. Psychológovia Efrat Noether a Gershon Ben-Shahar z Hebrejskej univerzity v Jeruzaleme spracovali výsledky 17 štúdií. Celkovo sa ich zúčastnilo 63 grafológov a 51 ľudí bez špeciálneho školenia, ktorí dostali možnosť skontrolovať aj ručne písané texty. Ukázalo sa, že laici predpovedajú budúci úspech uchádzačov o zamestnanie ešte lepšie ako grafológovia, najmä keď text obsahuje životopisné informácie.

Analýza rukopisu je ešte menej užitočná na určenie osobnostných vlastností a úrovne inteligencie. Vedci z University College London uskutočnili dva experimenty, v ktorých študenti vykonali psychologické testy na posúdenie ich osobnosti a inteligencie. Výsledky boli porovnané so závermi grafológov, ktorí kontrolovali iba rukopisy. Špecialisti na rukopis neuspeli: ich závery sa ukázali byť správne nie častejšie ako náhodou. Spomínaní Dazzi a Pedrabissi robili podobné experimenty a taktiež nenašli žiadny dôkaz, že by grafologická analýza mohla o osobe niečo povedať. Nie je prekvapujúce, že Britská psychologická spoločnosť z hľadiska spoľahlivosti výsledkov stavia grafológiu na rovnakú úroveň ako astrológiu (to je v súlade s výsledkami experimentu v redakcii agentúry TASS).

Možno sú niektoré informácie o osobe skutočne skryté v rukopise. Táto hypotéza nebola vyvrátená a keď písanie zahŕňa oblasti mozgu, ktoré okrem iného ovplyvňujú osobnosť a inteligenciu. Zdá sa však, že ak je v kaderách na papieri skrytých niečo dôležité, grafológovia to nedokážu rozpoznať. Jednoducho kreatívne vysvetlia, čo vidia, metaforami, analógiami a symbolmi.

Jednoduchosť môže klamať

Keď som sa Larisy Drygvalovej a Iriny Bukharevovej spýtal na výhody analýzy rukopisu, obom sa v prvom rade hovorí jednoduchosť: na to, aby človek mohol vykonať grafologické vyšetrenie, potrebuje iba pohodlne sedieť, relaxovať a napísať polovicu strany textu - ty nie Dokonca ani nemusím nikam chodiť a odborník nepotrebuje drahé vybavenie - snáď okrem mikroskopu, ktorý grafológovia používajú na sledovanie riadkov na papieri. Ale jednoduchosť môže klamať.

Na posúdenie osoby odporučil analytik CIA Rundqvist jeho životopis, vzdelanie, miesto výkonu práce, sociálny status, príjem a podobne. Psychológovia používajú dotazníky so stovkami otázok na určenie osobnostných vlastností, problémov a sklonov a vedú dlhé rozhovory, niekedy aj niekoľkokrát, a boli vyvinuté špeciálne testy na meranie inteligencie.

Tieto metódy vyžadujú veľa úsilia, času a umožňujú iba vyvodiť hrubé závery, zatiaľ nič lepšie nebolo vynájdené. O sebe a o sebe navzájom máme spravidla málo presných odpovedí, ale kvôli tomu nemusíme hľadať jednoduché.

Odporúča: